当前位置: 首页>>CL最新地址 >>拯救美国野马的男人

拯救美国野马的男人

添加时间:    


会见劳尔格里亚尔瓦,一位传闻可能的内政部长提名人 - 以及全国驯服牛群的忠诚朋友。

肯萨拉萨尔本月早些时候宣布辞去内政部长的职务时,引发野马倡导者关于谁可能替代他对国家弱势群体命运最重要的职位的猜测。萨拉萨尔,长期是科罗拉多州的牧场主,从未被野马社区所信任。在他的指导下,土地管理局已经比几十年来更加暴露了字面和比喻性的印象。

很快,出现了两种主流思想。一些马的活动家担心总统奥巴马将任命华盛顿州州长克里斯蒂娜Gregoire岗位。 国家期刊两周前发光地指出,作为华盛顿州生态部的前负责人,Gregoire在能源和环境问题方面经验丰富,她对可再生能源的热情支持赢得了环保人士的赞扬。

但这并不是野马和其他野生动物的倡导者必然会看到她。在11月份的号野生动物新闻题为“Gregoire州长的畜牧遗产”一节中,主角段提出了另一种可能的提名人的观点:

华盛顿州州长克里斯汀·格雷瓜尔据传是提名为秘书长的领跑者内部,她将在那里监督数百万英亩的公共土地。但是她在华盛顿制定了一项家畜“试点”计划,该计划在野生动物生物学家关注的野心不足的情况下快速追踪了向华盛顿野生动物园免费向牧场主放牧的牲畜,同时对野生动物生物学家的担忧也暂停。

萨拉萨尔辞职公告后迅速发展的另一主题是最佳候选人取代他的观点是代表劳尔格里亚尔瓦,一位民主党人,自2003年以来一直代表亚利桑那州第七区。“他一直是野蛮人最坚定的支持者马在国会已经很多年了,“卡罗尔沃克说,一位着名的野马摄影师密切跟踪牛群。与此同时,代表50个这样的马组织的美国野马保护运动的参与者迅速发起了一项网上请愿书,以支持格里雅娃未申报的候选人资格。

对或错,他赢得了这种支持。代表格里亚尔瓦一直是牛群的忠实朋友,并对BLM处理它们的方式持续发表评论。例如,在2009年,他共同发起了“恢复我们的美国野马法案”,这将加强联邦对马匹的保护。这项措施通过了众议院,但当年晚些时候没有在参议院投票表决就去世了。 2011年,众议员格里亚尔瓦将这封信寄给了萨拉萨尔,敦促局长制止BLM对马匹的“有害新政策”。

所以他为马站起来。他不惧怕几代人主宰内政部的牧场和畜牧场所。他直接指出,他努力恢复国会在1971年通过的狂野和自由漫游马匹和蛮子法案时所打算的平衡,该法案旨在保护美国野马群体不受当前威胁他们的那种破坏。噢,他认为奥巴马政府在处理这个问题上可以更加透明。不去爱的种种?

当谈到这些马 - 成千上万的马现在在中西部举行围栏时,现在还有更多人被圈养,而不是漫游狂野 - 成为下一任内阁部长的人可能不得不应对后果从一个关于潜在的联邦参与出售野马来屠杀的新兴故事,这是联邦法律禁止的行为。在1950年代,这是对野马的不懈屠杀,你可能记得,这促使Velma Bronn Johnston本人“野马安妮”推动制定第一部保护动物的联邦法律。

考虑到这一切,我星期三下午赶上了格里亚尔瓦,因为他坐车经过亚利桑那沙漠​​,从图斯康到尤马。接下来是编辑的成绩单 我们的电话交谈。

我认为值得与你交谈,因为很多野马的倡导者告诉我他们认为你对这个问题的看法是合理的。

在这个问题上,BLM和这个管理部门可以做的事情还没有完成。我认为这会加剧局势,并使这个问题更加深刻。 BLM有一种文化,上帝保佑他们,但有一种文化。特别是在西方。 BLM有很多人员,特别是来自我们正在处理这个问题的州的人员,具有非常强大的牧养伦理。畜牧业和畜牧业的保存非常突出。

野马在这一切中都是异常的。然后他们被归类为对栖息地的威胁和对其他物种的威胁 - 牲畜是其他物种之一。然后开始移除。然后马的损失开始了。自从BLM提出了一些人性化的建议以来,BLM一直在努力。在这一点上,这个问题仍然是我六七年前参与其中的问题。

最近有报道称BLM要么向与马匹屠杀有关的人出售野马,要么是为了避免这样做而放松。作为回应,BLM颁布了旨在降低风险的新规则。你对这些新规定的印象如何?

我认为新规则是降低风险的一个步骤。我认为缺乏监督,缺乏强制执行,作为新规则机制的一部分,涉及到实际后果 - 我认为这可能会使其变得更加强大。给它一些牙齿。并向公众保证这些规则对他们有后果。

你是否同意给予华盛顿官员 - 而不是马匹附近地区的BLM官员 - 对这些销售类型有更多的自由裁量权?

这是一把双刃剑,很难说:“让我们从当地的土地管理者和地面上的当地人民中删除自由裁量权。”这违背了我的全部本性。但是这个问题需要国家层面的透明度,因此所有相关方都可以获得信息,而且我们在国会的人员可以提供一些直接的监督 - 而不是[事实上BLM处理野马问题] ,按地区划分。

让我们多谈一点这个疏忽。为了获得众议院同事的支持,推进对BLM的监督,基本推动执行1971年法案有多难?

它越来越好。 1971年法案是一项国家政策,因此监督很重要。缺乏的一件事就是国会基本上没有处理它。我们试图改革这项法律,加强这项法律 - 并将其从众议院中拿出来,但从来没有从参议院中拿出来。我认为监督也需要一些独立分析,以便我们的决策不仅仅基于我们从BLM获得的信息,而且还来自公正的非党派。它可能是GAO(政府问责局),也可能是第三方。

这是监督的一部分。通过听证会,通过收集信息,通过调查和数据收集,国会可以发挥更大的作用。这个角色根本没有被运用,在目前的大多数情况下,我没有看到这种变化很大。但是,这个政府可以做更多的事情,通过让这个特殊问题更加开放,允许国会和国会议员获得一些权限来推动事业。

在奥巴马政府期间,成千上万的野马被围捕在钢笔上,对美国纳税人造成巨大损失。你有没有想过这个问题的长期解决方案可能是什么?根据你与野马倡导者以及牧场和畜牧界人士的交谈,你是否看到明显的妥协领域,可以保护更多的马?

我认为有 - 设置旁白,与州和联邦土地形成重叠区域,甚至是马匹的私人土地。对于这些综合报道和报道有些残酷 这些马没有替代品。 [我们需要]开发替代品,无论是私营 - 公共伙伴关系,还是州与联邦合作伙伴关系,创造马匹的栖息地和地区,在这些地区,马匹的存在不仅被允许,而且受到保护。

我认为在控制对动物无害的畜群方面存在妥协并且不会伤害动物。我认为收养被认为是其中一种选择。我认为这是一种选择,但我认为这本身不会是解决方案。

福利放牧 - 公共牧场土地可能以低于市场成本的价格租给私营企业 - 这是内布拉斯加州参议员Ben Nelson去年提到的一个重大问题。你对此的立场和马匹的命运是什么?你有没有想过在这些牧场主的承诺中调整持续的价格,让更多的马匹留在他们的土地上?

作为使用公共土地作为牲畜的一部分,作为放牧费的一部分,相应的协议将是对野马有一个非常强大和可执行的保护条款。我认为这是一个很好的激励措施 - 维持较低的利率。如果缺少这一点,合理的高放牧率就会生效。

但它必须是交易。必须要有一种理解,作为维持目前存在的低利率(甚至低于公有土地上的州利率)的一部分,必须对马群进行相应的法律和有约束力的承诺。我认为这可以奏效。否则,将收取较高的费用,应该收取费用,然后可以将这些费用定向或逐项列入维护和照料野马。无论哪种方式,我认为这是双赢的。

当涉及到野马,具体哪些政策,也许你已经提到了几个,你想看到下一任内政部长办公室?

[暂停]我认为这是一种态度。我认为你可以与牧场主,畜牧生产者以及整个农业和畜牧业合作。但这是一种态度上的变化,在那些讨论中,维护和照顾牛群,控制牛群中的人口增长,并不是作为一种政治权宜之计,而是作为西方的遗产保护和遗产保护,国家。

我认为你应该采取这种态度,野马是西方生活方式的一部分,在这种情况下是野生动物的一部分,我认为它改变了整个态度。因为如果你不是将问题看作是“消耗性商品,野马”或“令人讨厌的野马”,而是你接近并说,好吧,现在我们正在讨论保存,保存,维护,多用途在公共土地上。

随机推荐

网站导航 福利地图